Probé Móviles desde 1€ a 1500€: ¿Cuál comprar?

En este vídeo compararemos un móvil de 1 € versus uno de 100 y todo lo que hay entre esos dos montos para ver si realmente hay tanta diferencia. Y te aviso desde ya. Lo que descubrí en las fotos que hice con el Samsung S25 Ultra y un Motorola G55 me dejó frío porque la gente eligió como mejor la foto del móvil barato. Vamos a buscar en esta

tienda un teléfono de reliquia que podamos comprar por 1 € y al menos que tenga una buena cámara. He pensado en un Nokia o un Sony Ericson que nos servirá para hablar de la innovación en el tiempo. Vá tela. [Música] Buah, qué fuerte. Mira este, qué bonito.

[Música] Quiero comparar todos estos teléfonos entre ellos y con el S25 Ultra para ver si hay tanta diferencia, específicamente en la relación calidad precio. Como ves, el Nokia tiene unos 15 años y el Alcatel tiene 5 años. Y aunque no son actuales, nos servirán para hablar de la innovación a través del tiempo. Todos los demás son teléfonos actuales que se

pueden conseguir nuevos en el mercado. Cada vez que sale un iPhone nuevo o un Samsung nuevo en el mercado, la gente siempre dice lo mismo, que no hay innovación. Y eso es perfectamente lógico, pues la batalla de innovación en los móviles se vio claramente en estos modelos antiguos. Ninguno era igual a otro. tenían distintas formas de abrirse, distintos tipos de teclado,

grandes avances en sus cámaras y muchas opciones nuevas que en un modelo anterior no estaban disponibles. Fue saliendo una característica nueva, una a una y mejorando la tecnología que había antes. Cada uno dejaba rápidamente obsoleto el modelo anterior. Por ejemplo, solo tenías red, ahora llegó el Wi-Fi. No tenían mapas y GPS, ahora sí. No tenías acceso a internet, no podías

jugar. No había carga rápida, había pésima iluminación de pantallas. Antes un móvil era un móvil poco más que llamar y recibir mensajes y hacer una que otra foto. Año tras año fueron agregando funciones hasta que Apple marcó un antes y un después con el iPhone y su pantalla táctil totalmente responsive. Y a partir de allí todas las fueron imitando. Ahora todos tienen un

diseño similar. Ahora todos juegan, todos graban vídeos, todos tienen cargas rápidas, sus pantallas están bien iluminadas, todos tienen WhatsApp, etcétera. Parece no haber grandes diferencias entre unos y otros y de eso la gente se queja. Bueno, sí hay una gran diferencia, su precio de 100 € a 1500 € y por eso vuelvo al principio. A pesar de sus diferencias en el precio,

cuando publicamos una foto del Samsung versus del Motorola, el 90% de la gente eligió que la foto A era del Samsung y la B era del Motorola. Pero adivina, la respuesta correcta es que la A es del Motorola y la B es del Samsung. Eso quiere decir que la mayoría de la gente opina que la mejor foto es la de 100 € en vez de la de 1500. Y entiendo que no

estamos poniendo a prueba las cámaras en unas condiciones extremas o las más exigentes, pero esto me hace preguntarme si en las funciones globales en realidad hay tanta diferencia entre un teléfono y otro. Ahora bien, el porcentaje de la diferencia por sus precios es este. Ahora veamos si la diferencia entre sus funciones tiene tal margen de diferencia. Por ello, empezaremos con

las pruebas de cámara. Empezaremos a analizar cada uno de estos dispositivos, tanto en fotografía como en vídeo, en condiciones normales y también en los escenarios más exigentes, especialmente para ver cómo se comportan las cámaras en movimiento. En nuestras pruebas queda claro que las cosas han mejorado muchísimo desde el Nokia y el Alcatel, afortunadamente. Ahora bien, por ejemplo, la calidad de la imagen y el

vídeo del Motorola es sorprendentemente decente, aunque presenta un problema importante. La estabilización distorsiona demasiado cuando hay mucho movimiento. Después tenemos el Pixel, el Realme y el Noting, cuyos resultados son bastante similares. Todos manejan bien los blancos y los negros. Tienen una nitidez aceptable y una estabilización aceptable. Cada uno con sus matices, pero en conjunto su rendimiento es

bastante parejo. En lo personal creo que el iPhone sigue destacando en estabilización y si hablamos de control profesional, el Samsung y el iPhone están claramente en otra categoría. Ambos permiten personalizar a fondo los ajustes de imagen y del vídeo y en mi opinión ofrecen resultados mucho más consistentes y profesionales, sobre todo en situaciones complicadas. Tomando en cuenta todo esto, así queda la

puntuación de cámara. Ahora trabajaremos el rendimiento del procesador. A simple vista, puede parecer que todos se comportan igual, pero en cuanto exigimos un poco más, las diferencias salen a la luz. En los teléfonos de alta gama, como el Samsung, el iPhone y el Realme, la experiencia de juego es mucho más fluida. No hay caída de frames, los gráficos cargan rápido, incluso en escenas complejas y la respuesta táctil

es inmediata. En cambio, en los dispositivos de gama media como el Pixel o el Nothing, los FPS pueden bajar en momentos exigentes y los gráficos se ajustan automáticamente a una calidad más baja para mantener la estabilidad. Y en el caso del Motorola se notan aún más las limitaciones. La fluidez baja bastante y los tiempos de carga de gráficos aumentan y por eso la precisión del control se ve afectada, sobre todo

en juegos pesados. Todo esto también se refleja en los benchmark donde se muestran claramente las diferencias entre todos los dispositivos. Y respecto a las pantallas miramos la imagen con bastante luz reflejada del sol. En esas condiciones, el Nothing se vio increíblemente bien, sobre todo por cómo evita los reflejos y mantiene el contraste. El Samsung también lo hace muy bien, especialmente porque controla

muy bien los reflejos. El Realme y el iPhone van justo detrás. Diría que son cómodos de usar al sol. Y los que más sufrieron en este aspecto fueron el Motorola. increíblemente el Píxel que se ven opacos y cuesta distinguir lo que se mira en pantalla. De modo que así es como queda la puntuación. En la carga rápida miramos que el Nokia carga,

bueno, no tengo ni cómo medirlo, pero ha cargado totalmente en una hora y media y los hemos visto a todos con las siguientes cargas. Este Alcatel carga a 5 W en 3 horas y 9 minutos. El Motorola carga a 27 W en 1 hora y 23 minutos. El Noting carga a 45 W en 1 hora y 12 minutos. El Pixel carga a 21 W en 2

horas 47 minut. El Realme carga a 90 W en 1 hora y 14 minutos. El iPhone carga a 31 W en 2 horas y el Samsung a 42 W en 1 hora y 17 minutos, teniendo como puntuación este resultado. Y lo cierto es que en asuntos de carga rápida, en muchos teléfonos de gama media observamos una tendencia conservadora,

pero los teléfonos más caros, salvo el iPhone, se están destacando por sus cargas rápidas. Y lo que me recuerda a este pequeño aparatito, pequeño poderoso, ¿quién diría que una batería tan pequeña puede cargar rápido al 100% uno de estos teléfonos de cama alta? Es más, le puedes colocar hasta dos teléfonos a la vez, una por la salida USBC y el otro por el tipo A. Es de la

marca Chuktech quien patrocina este vídeo y es el modelo Mini Pocket de 10,000 mamp a 30 W de carga. Y si antes te preocupaba tener que llevar una pila gigantesca para cargar tu teléfono, esto ya no es una preocupación. Y si la preocupación era que no te gustaban los modelos de baterías externas porque no se podían combinar con la ropa o usar a la moda, eso tampoco es un problema

porque lo puedes lucir como quieras. Su diseño sencillamente es moderno y limpio, y lo que más me gusta es que además de cargar rápido, él mismo se carga a esa misma velocidad. Así que gracias Chutech por mandarnos este producto tan bonito y por patrocinar este vídeo. Ahora bien, los resultados finales es que como vimos, nuestra puntuación en porcentaje de diferencias

de precio es esta y nuestra evaluación global en rendimiento en porcentaje de las funciones de cada móvil es esta. Entonces, si no hay tanta diferencia en sus funciones, ¿por qué pagamos tanta diferencia de precio? Tengo una teoría. En el mejor de los casos, lo voy a llamar por conocimiento. Por ejemplo, este aguacate vale 1 € y este vale 4 y a

ti que te gustan los aguacates, sabes cuando uno está muy bueno y cuando no tanto. Conocimiento. Pero sabes que la diferencia del sabor no es cuatro veces mayor, pero sí reconoces que vale la pena la diferencia. Así que aunque hay apartados o funciones en los móviles en las que las diferencias no son tan notables y en muchos casos no son nada notables como para pagar 15 veces más,

sí hay diferencias en el global y tú el que sabe las puede notar y las valora y si puede permitírselo, entonces lo paga. Por otro lado, el que no puede darse de ese gusto o simplemente no los valora o no reconoce tales diferencias, entonces simplemente es feliz con su teléfono que lo hace todo. La pregunta que surge es, ¿con cuál me quedaría? y me quedaría con

el más completo, aunque ello signifique pagar un precio que no está justificado. ¿Y tú con cuál te quedarías? Déjalo en los comentarios.